資訊科技的發達，讓我們愈來愈容易接收資訊。龐大過多的資訊量，只是接收都已叫我們疲於奔命，更遑論分辨當中的真確性。我們亦無可避免漸懶於思考，對於主流的意見，或某些專家的建議盡量全單接收。如不少人想找餐廳吃飯時，都樂於去一些有評分的網站找推介；購買電子産品時又會看不同論壇及用家對此的評價，並以主流的意見作為標準，愈來愈多不同公司的打手亦乘勢活躍於各大論壇或評分網站，以一大堆另有目的的意見來混淆視聽或誤導讀者。
早在陳奕迅初出道時，便有其中一首作品《專家話》描述此種現象。
很多時候，我們都會信服權威，尤其關乎於我們的健康，網上有不少網站都提出一些健康的資訊或小貼士，但當中卻有不少衝突，如甲網站的建議正是乙網站的相反，當雙方又標榜自己是權威時，我們又應該相信哪一位？正如《專家話》中所言：「專家的建議／早餐不要慳／一天裡面最重要是這個簡單習慣／專家的建議／呼吸請你小心／避免吸錯了空氣的炭／無時和無地」，有人說豐盛的早餐最重要，也有人說一日只需吃一餐，位位也是專家般，我們又可以如何分辨誰對誰錯？
如果說專家都是有理據，有分析的意見，所以具有信服力時，那麼對於兩個人的愛情，我們又是否容得下第 X 者的溫馨提示呢？每一次向朋友訴苦，得到安慰固然高興，但又是否非聽他們的獨特分析不可呢？每一對戀人的愛情再類同，都總有分別吧？「專家話戀愛變淡／你要你要趁勢轉彎／佢話佢話佢話佢話佢話佢話佢係專家」，一連串不同的「佢」，提供了幾多種見解？為別人燃起幾多個錯誤的希望或失望？
「十萬樣做法像是對／但錯我也不知／實在沒辦法辨別每樣看法與構思／有專家會蝕言／一些卻未能辨／誰是對／或會準／或有偏差／有商確異見」，在互聯網上有太多太多的資訊影響著我們的決定，究竟誰對誰錯，不是看「少數服從多數」，也不是相信「世界由一小撮精英」去決定，反之，「你話你話你話你話／你係你係你係你係／我話我話我話我話／你係你係你係你係／我話我話我話我話／你係你係你係你係專家」，眾說粉紜後，再經自己分析作出適當決定，方是最明智的選擇。
正如前文所言，不少人想找餐廳用膳時，都會在一些飲食的評分網站中找那些高分的餐廳嘗試，問題是味道如此主觀，又有誰可以為你口中那塊肉定個高低？每次看見那些食評網站中，總有人說自己被其他用家所「跣」時，就會想到，味道本身是非常主觀的一件事，哪能如此抱怨？他和你一樣，不過在網站中表達自己對該餐廳食物的感受，又何罪之有？甲之砒霜，難道不可以是乙之熊掌嗎？鹹魚白菜，總是各有所愛，食過一次覺得不值，下次不去就算了；對那餐廳的服務不滿，就只批評那餐廳員工算了，何苦要拉其他用水落這趟渾水？自己既然選了這間餐廳，就要自己負責，因為，這是你自己思考後所作的決定。
每一個人有自己的獨立思考能力，方是人類最可貴之處。無論在互聯網上，或日常生活，甚至是社會上的議題，我們都不應假手於人，讓專家或代表去為我們思考和行動，亦不應該人云亦云，當結果未如理想時，再擺出一副可憐模樣。因為，我們所下的每個決定，所點選的餸菜，所付托的戀人，以及未來，都應該是我們自行決定，才是過自己的人生。
沒有留言:
發佈留言